与其把时间都投入在毫无意义的事上，倒不如认真想想，我缺少什么，我拥有什么。然后朝着这个目标，好好经营自己的人生。可惜这样浅显的道理，还有很多人并不懂......
长沙天心区法院最近审理的一个奇葩案件，在网上火了。
同一小区的邻居，在群聊中互骂长达14个月之久。
打印出来的聊天证据厚达两三厘米。
究竟是什么仇什么怨，让他们骂了14个月，然后还不惜把对方告上法庭？
事情的原委，还要从最开始的小区事务说起。
据齐鲁壹点报道，孙小玲和王小猛住在同小区。
孙小玲是钢琴老师，王小猛是业委会成员。
2020年8月，小区业主对于业委会公共收益提出质疑。
当时，孙小玲在群里也发表了自己的意见。
因为语言不和，她和王小猛在群里，大吵了一架。
这个梁子，自此就结下了。
之后，孙小玲在自己的住房里开培训班，被邻居投诉。
王小猛作为业委会成员，参与了处置行动，这更加得罪了孙小玲。
于是，一场旷日持久，波及多个群聊的骂战，拉开了。
图片来源：网络
2021年10月，王小猛深夜报警，说孙小玲砸门骚扰。
而孙小玲在警察面前，也满腹委屈。
她说，如果不是王小猛在微信群里不断辱骂她，激怒她，造成她精神崩溃，她才不会做出这样的事。
然而，事情到这里远远没有结束。
2021年11月，孙小玲再次和王小猛产生冲突，王小猛选择又一次报警。
警方了解原委后，本想让双方和解。
可是因为积怨已深，双方情绪都十分激动，根本无法达成和解。
王小猛多次报警，孙小玲一怒之下将王小猛起诉到法院。
她请求法院判王小猛为自己辱骂和攻击的行为在群里公开道歉，并赔偿自己的精神损失。
法院光凭一面之词肯定不能断案，因为王小猛那边完全驳斥了孙小玲的说法。
他说自己是业委会成员，做一些工作的时候被孙小玲记恨在心。
并且，孙小玲与业委会成员发成冲突时，将对方抓伤，还用手机录像，多次在群里辱骂自己。
他也向法院提交了反诉状。
法院在审理这场案件时，将双方的聊天证据调出来。
整整持续14个月之久的骂战，打印出的证据，足足有两三厘米厚
图片来源：网络
连网友都不住调侃：
“这么久，难道两个人还没骂出感情吗?”
图片来源：网络
“业主甲和业主乙对骂，这是量子纠缠，不离不弃，不依不舍。”
图片来源：网络
“他们的群友舒服了，看了14个月的戏。”
图片来源：网络
“挺佩服这两个人，骂了这么久，也不见面聊聊，好好谈谈，还能一直坚持不懈地在网上骂，毅力真大。”
图片来源：网络
那么，最后法院的判决结果是什么呢？
双方均构成名誉侵权，被判互相在群内道歉。
这场闹剧，到法院这里也算最终落下了帷幕。
我们不知道他们两个人得到这个判决结果，会不会为这坚持14个月的骂战而后悔。
他们都觉得自己是对的，对方是错的，都觉得自己一定能战胜对方，可是呢？
这两人，长达一年多的纠缠，最终，谁也没有占到便宜，而时间和精力，也白白浪费了。
这些精力，用来陪伴家人也好，用来提升自己也好，甚至用来休息都好。
可他们却耗费了巨大的心力，在烂事里不断纠缠，只为出一口气。值得吗？
争一时之气，哪怕吵赢了，你得到了什么？
就算吵输了，你又损失了什么？
图片来源：网络
而任由自己陷在烂人烂事里，你搭进去的，不仅是时间，还会给你带来数不尽的糟心事。
心理学上，有个著名的“费斯汀格法则”：人生中10%的事件，是由发生在你身上的事情组成的。而另外的90%，则是你对事情如何反应。
成功者往往不会在小事上计较，但会洞察方向，把控全局。而懦弱者才会在小事上据理力争，然而遇到一点困难就妥协。
每个人一生的精力都十分有限，因此欲成大事者，必须将所有精力聚集起来。
如果你把所有精力和时间，都浪费在一些烂人烂事上，那么你收获的，只会是一个拉垮的人生。
不难发现，此类事件的主人都有种“杠精”精神，
那么杠精这种行为和通常意义上的辩论又有什么区别呢？
1、只反对，不讲理。
每个人都是独立的个体，都有自己的想法，存在不同的意见是很正常的事。问题是，当一个人要反对他人时，也必须将自己反对的理由表达出来。否则，就是一种纯粹为了反对的抬杠行为。
比如，你要反驳这本书不值得给好评，应该附上你认为书籍差的理由，也许是逻辑不够通顺，也许是文字不够优美，也许是内容不够充实。但绝对不应该是“1星，不解释”。
2、只对人，不对事。
我们常说，“我不是人民币，做不到人人都喜欢”。所以，工作和生活中，难免会因为某些事情引起别人误会，甚至是得罪一些人。
本来也不是什么大不了的事，但有些人就特别较真，事事跟你作对——他们不是为了给出一些善意的建议或建设性的评价，仅仅是在针对你这个人而已。
包括在网络上，就用“XX黑”来形容专门说某个明星坏话的一类人。这样只对人、不对事的一类人，非杠精莫属了。
3、只能对，不能错。
杠精的这第三大特征就是永远站在正确的金字塔顶尖，立于不败之地。即便是在辩论的过程中，你已经摆足了道理和事实依据，杠精们也能回你一句，“你就一点错都没有吗?”，或者“我说说而已，你那么较真干吗？”。
这就是我们常说的，“我跟你讲道理，你跟我讲态度;我跟你讲态度，你跟我讲人品;我跟你讲人品，你又跟我讲道理”。
总之，杠精不会就一个事情跟你正面交锋，而是想方设法绕来绕去。一句话，“我永远是对的！”
所以，当你发现一个人有这么以上几个特征时，基本就可以判断他就是一个杠精。
杠精行为是一种心理疾病吗？
剑桥大学精神病理学教授西蒙·巴伦·科恩在《恶的科学：论共情与残酷行为的起源》一书中，分析了“零度共情”这一心理疾病：“你总是困惑自己为什么无法和别人建立关系，共情的缺乏在你的身上创造了一种根深蒂固的自我中心主义(self-centeredness)。其他人的想法和感受被你彻底忽视。你只能做自己的事、困守在自己的小泡泡里，你不单是无法体会别人的感受和想法，甚至压根就不知道别人竟也有他们自己的角度。于是你坚信自己的想法和信念百分百正确，只要有人不同意你的信念，那他们不是错了就是蠢货。”
也就是说，杠精们在零度共情的加持下，拥有极强的自我中心主义，他们只会从自己的利益和角度出发，全然不顾他人的想法，更不用提换位思考。
那么，这种心理疾病的根源在哪里呢？归根结底，还是一个词：缺爱。
也许是原生家庭对他的关心和爱太少，导致他们在成长的过程中，一直处于低自尊、缺乏安全感的状态，也会感觉特别孤独。这个时候，通过抬杠的行为，能够获得外界的关注，以此来满足内心的空虚。
说到底，这是一种畸形的行为，也是一种心理疾病。
而为什么不要与不同层次的人争辩呢？
1、层次不同，不必互相说服
曾几何时，我们渴望被认可，时常想说服所有人和自己保持一致。直到日渐成熟，才恍然明白，有些人注定处在不同层次，根本不必多言。
很认同一句话：“人实际上是说服不了另一个人的，结果无非是更激烈地争吵。”
茫茫人海，每个人沉浸在自己固有的生活观里，很难被他人打破、扭转。
尤其是不在同一层次，思维认知不尽相同，又怎能聊出和谐的画面。层次不同，不必互相说服，无言是最好的回答。
酒要和知心之人对饮，话要与懂得之人畅聊。如人饮水，冷暖自知，别人理解不了的远方，悄悄抵达就好。
2、跟别人争辩，是对自己的消耗
与人争辩，从来不是明智之举，而是用自己去博弈他人的赌局。有时会在不知不觉中，带来难以预料的后果。
争辩最易损耗身心，人看似是和别人争，实则气晕的是自己。
网上有人提问：“为什么爱争辩的人，往往都过得不好?”高赞回答说：“因为争辩是一种对自己的消耗，辩得越多，失去越多。”
呈口舌之快，不仅难以赢得想要的尊重，反而会滋生矛盾，丢失气度。
富兰克林说过：如果你老是争辩、反驳，也许能偶尔获胜，但那是空洞的胜利，因为那样你永远也得不到对方的好感。
争辩，从来不会真正赢得别人的认可，只会无限拉低自己的人品。成年人的世界，没有绝对的是非对错，更难在同一维度看待问题。
要知道，不是所有鱼都生活在同一片海里。浅海的鱼不知深海黑，深海的鱼不懂浅海险。
非要和别人一争高下，是强行把自己的观点灌输给别人，既为难别人，也消耗自己。
一个人最大的失败，就是赢了道理，输了心情和气度。
3、最顶级的方式，尊重别人的三观
这个现象，就是心理学中的“选择性注意”：意思是在外界诸多刺激中，人们只会注意到某些刺激或刺激的某一方面，进而忽略了其他刺激。
同样的事物，在不同性格和喜好不一的人眼中，会呈现出别样的理解。
纵使是关系要好的朋友，同样很难始终保持观点一致。
每个人有自己的棱角和瑕疵，谁也不会被谁说服。
唯有理解尊重，才能相处悦心。
康德有句经典名言：我尊敬任何一个独立的灵魂，虽然有些我并不认可，但我可以尽可能地去理解。
万丈红尘间，一千个人，就有一千哈姆雷特。
志同道合，只是偶然，观点不一，才是常态。
真正成熟的人，不会急于争辩说服，而是懂得接受不同。
与人相处，最顶级的方式，是尊重别人的三观。
正如罗素所说：“只有玫瑰和茉莉一同开放，这个世界才会有参差多态的美。”
我一个发小，从小到大就很喜欢讨论各种国内外大事，然后常常因为别人和自己看法不同，经常争得面红耳赤。
他得到了什么？什么都没得到，最后他碌碌无为，一事无成。
这就好像在全聚德里，鸭子讨论吊炉好还是焖炉好，没有意义，这个是厨子考虑的。
考虑沾糖吃还是蘸酱吃，也没有意义，这是食客考虑的。
考虑全聚德要不要并购麦当劳，这个也没有意义，是董事长考虑的。
很多人明明是鸭子，却在各种讨论和争执中，浪费了大量时间。
要知道，很多事情我们是不可控的，你也干预不了结果，讨论和争执没有意义。
曾经有人做过一个统计，那些斤斤计较的人，那些总喜欢和别人争执的人，其实过得并不好。
这就是那个道理，如果你过得足够充实，如果你的时间足够宝贵，你是没有那些闲功夫和别人去争执的。
要知道，我们的精力是极其宝贵的，没有必要在鸡零狗碎的事情上过多纠缠。
