1995年，时任美国总统的克林顿在白宫邂逅了年轻的实习生莱温斯基，两人从调情、约会到发生性关系，维持了5个多月的情人关系。直到1998年，这一新闻被媒体曝光，克林顿不得不在一系列的强硬否定之后，承认他和莱温斯基的婚外性关系。
在这场政治、家庭、爱情的权衡中，莱温斯基，一个平凡的白宫实习生，差点将政绩卓著的总统扯下台。希拉里，这位向来以强硬、果敢著称的智慧女性，在丈夫背叛婚姻誓言的情况下，原谅了克林顿的偷情行为，显示出一位妻子的大度风范。
在希拉里竞选纽约州参议员时，女权主义者曾经指责她，认为她是一个懦弱或者别有用心的女人，否则的话，她不应该轻易原谅背叛爱情、背叛婚姻的丈夫。希拉里本人则表示，她的选择是为了担当起第一夫人的职责，也要担当家庭的责任。在她的追随者看来，希拉里是一个完美无缺的女性，在政敌的眼中，她则是一个惯用政治伎俩的女人。不过，她对婚姻和家庭的责任心，却得到了大多数人的好评。
任何一个女人，都有可能遭遇希拉里的尴尬，想必，没有哪个女人能够轻易承受丈夫背叛带来的巨大痛苦，面对丈夫出轨的残酷现实，能够轻松原谅就更难了。我们可以设想，如果克林顿没有贪图一时的欢乐，他的政治生涯可能就是另外一番光景了；如果希拉里当初选择和丈夫离婚，于情于理都无可厚非，当然，如今的结局也会变得不同。如果终究只是如果而已，事情只有发生在自己身上，才知道到底如何选择。
婚外情和婚外性已经不是什么新鲜事儿了，同事之间，隔三差五就会有人爆料出一段婚外故事，肇事的男人、女人，角色各有不同，情节却永远如出一辙。在这个诱惑很多，但是顾虑很少的年代，人们追求激情的速度也变得特别快，婚姻中的忠诚被看作一种稀少的、值得赞美的品质。
传说有这样一句话：婚外情是一个流行谎言，玩得起和玩不起的人，都不必当真。对于许多人来说，婚姻与激情、身体和誓言，已经没有一条清楚的分界线。男人在“身不由己”的理由下，接受婚外的刺激；女人在不甘寂寞、寻求刺激的情况下，反复权衡，游离在婚姻与激情之间。
在一项关于“夫妻关系”的社会调查中，74%的女性希望和丈夫像恋爱时一样相爱；31%的女性则认为自己和丈夫没有激情；其中，35%的女性承认，她们的婚姻只是靠子女在维系。关于婚外性关系，认为可以理解的女性占34%；坚决反对的占56%；表示同情的占6%。在选择“婚外性可以理解”这一选项的女性中，她们认为，如果婚姻是不幸福的，婚外性行为的罪恶感会随之降低，也就是说，不幸福的婚姻给出轨的一方打了同情分，不过，这并不能因此掩盖背叛的事实。
有趣的是，当调查对象变成男性时，调查结果则发生了180°大反转。在一项网络调查中，两千多名受访的男性都对他人的婚外性行为持包容态度，但是，对于自己的妻子出轨，能够持包容态度的却不到10%，男性甚至不愿意为了子女而忍受妻子的背叛，继续维持婚姻关系。
在实际生活中，婚外性行为也的确是破坏婚姻的罪魁祸首。在众多导致夫妻离婚的原因中，婚外性行为占据40%。在大多数人看来，相对于婚前的同居或者一夜情，婚外性行为代表一个更大的罪恶——背叛。就像《老友记》中Rachel对Ross说的那样：One is a cheater, always…cheater，背叛的行为是不可原谅的。
当然，生活中难免遇到两难的困境。许多遭遇伴侣背叛的人都会听到这样的劝告——“忍一时之气，换风平浪静”、“一切要以家庭为重，以孩子为重”，很少有人会直接劝告说“不要再自欺欺人了，放弃那个男人吧，他根本不值得原谅”。这些和事老的劝说，一方面来自中国“宁拆一座庙，不破一桩婚”的传统心理，另一方面来自整个社会对男人的容忍。
和西方男人寻求婚外刺激的动机不同，中国男人普遍有一种“皇帝情结”，即渴望占有更多的女人。带着这种心理，一个成功男士如果没有三妻四妾，成功的快乐也会大打折扣，因此，才会有各种高官、大亨屡屡爆出包养二奶、情妇的桃色新闻。与此同时，大多数新女性已经成为有事业、有收入、有独立人格的人，她们既不需要靠男人养活，也不愿意和其他女人分享一个男人，于是，女性对婚外性行为的容忍度变低，由于婚外性行为导致婚姻破裂的可能性也随之变大。
面对丈夫的婚外性行为，妻子可以选择守护家庭，保护辛辛苦苦建立起来的幸福家园。妻子即使伤心欲绝，也会试着抛下生活琐事，重新找回两人失去的浪漫和温情，也有人像恋爱时那样，注重自己的打扮，让自己变得更有女人味，以寻回丈夫的心。
当然，做这些补救行为的前提是妻子还想维持这场婚姻，原谅犯错的丈夫，继续和丈夫一起生活。如果内心的原则让你做不到这些，大可不必委屈自己。婚姻是为了让自己过得更开心、更幸福，每个人都有选择开心过活的权利。所以，如果你不能原谅，最简单的方法就是站在道德的立场上严厉地批判这个男人，然后让他离开你的生活。
