司汤达的《红与黑》看了前面一部分，所有的感觉都是，天啊，这就是名著吗，还能这么写。不是震惊于作品文笔和结构之妙处，凭我这点微末道行还没办法做出精妙点平。只是惊讶于这篇名著与我心里所想差别之大。
在我所读过的名著里，《钢铁是怎样练成的》充满革命气息，严肃无比，枯燥无味的《静静的顿河》，虽是拿过诺贝尔奖，但实在无感。唯一好一点的是中国四大名著的《西游记》和《三国演义》，但也只能接受白话文版本的。名著的难读懂是出了名的，成为经典，更多的价值不在背后的故事，而是背景和写作手法，因此想要在名著中获得乐趣是一件几乎不可能的事。
但《红与黑》是真的不一样，看到第一句话我就深深怀疑，是不是翻译出了问题？简单而直白的叙事，开门见山的呈现人物，除了在人物描写的时候亮点突出，其余部分和我在网络小说上看到的并没有什么不同。一个木匠的儿子因为长相英俊，天赋异禀成为了市长的家庭教师，市长的夫人和女仆倾心于他，众人也因为他的学识尊敬他，与在木匠家中劳碌的样子天差地远，这不是妥妥的主角逆袭模板吗。
读到这里，兴趣被勾了起来。对自己的叙事手法怀疑起来，想想之前自己好几次的写作失败经验，在《红与黑》这里不只文笔被打败了，故事情节也远远不如，之前一直想着怎样才能写出别致而不俗套的故事，文字之间泛着一股酸气和矫情，殊不知把一个俗套的故事合理化，用最普通的话语呈现最直观的形象才是最好的。
看过很多工具书，虽然最近因为一些忙事搁置了，已经到了写作理论了然于心的境界，如何施展在故事中成了大问题，目前就是阅读小说，大量的小说，积累故事素材，掌握叙事手法，能够在心中有画面，笔下能呈现的境界，最好是能像司汤达般叙事。
目前还远远做不到这一点，无他，文学功底太过薄弱，做不到司汤达那般举重若轻，寥寥几笔就将故事丝滑的道来，将人物生动地呈现。不过走不一样的路也是可行，说不定辞藻华丽，似是而非的风格也能吃香，大概好的文章总能找到一点特别突出的优点，不必处处强于人，只需一处强于人，在文章里能够体现某点强项大概是之后一段时间长期追求的。
本文作者的文集给他/她留言我也要发表文章
