《留守孩子》是一部由刘君一执导，赵雄 / 孙渤洋主演的一部剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《留守孩子》精选点评：
很感人，很温馨的一部电影。。。挺让人沉思的。。。
出乎意料地好看，完全不输《牯岭街》的调调
在我们那里拍的，我应该是第一批看这个电影的人，也是我看过的第一个电影吧。当时才小学，还是用碟片看的，那个男主角听说长大后因此想要当演员，现在还在横店里漂泊吧。
襄樊的电影~很感人 女主角是高中校友
教育电影
导演是我的初中校友，所以这片子是上初中时学校组织在电影院看的。其实剧情已记不大清楚了，但是当时看完电影的感动，所流下的泪水如今还印象深刻。
最熟悉的人生，却说不出词来形容。
悲惨的中国
20081025家 中央六
这么写实的拍，少有，这可能是最接近最真实的留守儿童电影。导演冷静的叙事和朴素的镜头让题材更触动心灵。 这种电影华表奖只是个提名，作为一个电影人觉得惭愧！
《留守孩子》影评(一)：朋友制作的一部片子
这是一位朋友制作的一部片子，所以找来看了。它既是煽情的，又是主旋律的，然而它感动了我。尤其小福爹跪在儿子面前说：“我在外面给别人当孙子，在家给自己的儿子当孙子，没个人样”，这一镜头实在是入木三分。
当然，和几乎所有的片子一样，它也有一条蛇的尾巴，这是个遗憾。如果心能静一些，可以处理得更好的。
《留守孩子》影评(二)：寻找，固执地寻找
留守儿童是普遍的社会问题，他们的故事总是令人唏嘘。
看过太多这样的孩子，心情总是特别沉重。
故事的主线是少年的成长故事、留守儿童的心路历程，其内涵却是多元丰富的。
作品表现出鲜明的地域风格，全方位地表达了他的文学理念和艺术审美观。但是，不足毕竟存在，比如在构思上存在着前部铺叙较多，而结局却收束得苍白、无力，结构上不能够均齐协调；主题开掘得还不够深刻，意义指向的模糊，一些表达不够准确、晦涩等等，则破坏了美感。作品在语言和叙述上与同类作品也极其相似，有陷入套路之嫌，并没有形成自己的独立的“美学”。
《留守孩子》影评(三)：从刘君一导演博克里转篇文章
我是在为另一部电影选景时，被一片又一片称为“空村”的乡野景象所震撼：老人瑟缩在床灶或佝偻在田间，儿童上学或在镇上撒野，青壮远在天边的城市作城里人侧目的农民工大军。家，成了忘年弥望的一份短暂的荣光。
我知道，我们，无论是谁，都来自于这片田园，尽管我们还不知道将归于何处。那么孩子呢？那些留守在家中的孩子，他们还未成年，正需要父母的呵护，他们无疑是这片空荡荡乡村的一群无辜的游鱼，他们被生下来，就只能自己活着。
我以为，社会的目的是大众的目的而非精英的目的。我不准备拍一种特殊角落里特殊人群的特殊遭遇。我们要用摄影机眼完整、真切地呈现中国社会转型期农村生活的原生图样，一个有关儿童的侧影，也是有关我们心灵深处的一份恻隐之心，尽管它常常被现实遮蔽。
我们将舍弃大量“留守孩子”问题中的一些极端个案，比如14岁的“留守少女”被轮奸而至怀孕；比如父母离家八年，孩子被铁丝栓了八年；比如13岁的男孩为报复父母而疯狂地花掉他们寄回的钱；比如一帮“留守孩子”结成团伙，因仇恨父母进而仇恨社会，沦入犯罪边缘；比如等等。本片将尽力铺平这些被扭结、绞紧了的冷冰冰的现实，刻意规避这些极富故事性，对电影来说弥足珍贵的传奇因素，我们的目的是还原生活的常态，让观众感受到“留守孩子”现象那种庞大、日常，那种普遍的痛以至麻木。
我想把这部电影拍得脏一点、暗黑一点、业余一点，基于这个考虑，我想全部选用非职业演员，用方言演出，全部选用实景。片中的五个小主人公，全部选用真正的“留守孩子”来扮演。
我知道，我们的电影将要面对一个消费性的社会，面对另一个赤裸裸的真实，那就是消费性的市场。在这个时代，一切都可以并已经转化为消费，包括苦难和真情。眼泪也是可以花钱买到的。但我宁愿相信，我们捧给“留守孩子”的善意能换来我们内心被翻转的硬币的背面……
《留守孩子》影评(四)：就好比洗澡水不热，怎么洗都不爽
当然这是一部主旋律，可我没想到矫情的这么厉害。生生把一个好题材给糟蹋了。当然有人把《留守孩子》和《一个都不能少》相比，真如导演刘君一自己说的，“这是谬赞”，张艺谋是大师，他是小师。其差别不仅在大小，还在厚薄。
主演基本上都是找的留守孩子，要说缺点就是过于追求自然，反而给人拘泥之感。这和孩子们的表演无关，和导演的品味有关。整部片子温温吞吞，就好比是洗澡水不热，怎么洗都不爽。
片子分两部分，前半部分在渲染贫困，渲染悲伤，高潮于作文课上孩子们含泪朗读给爸爸妈妈的一封信时戛然而止。后半部分高唱凯歌，截至于班主任老师给“留守孩子之家”铺设床单。虽然导演说电影中的全部素材都来源生活，但显然，这些素材并没有反映生活的全部。
这是一个好题材，却没有讲述一个好故事。影片铺陈的戏剧冲突总是轻而易举的就解决掉，只有一个词能形容，虎头蛇尾。网吧老板扣了月月和小福上网的钱不给，他们俩偷着把老板揍了一顿，老板要三万块钱医药费，这事使留守孩子的父母迫不得已回家看看。接下来就是小福的爸爸还得离家出外打工，小福纠集了十个孩子跑去广东找父母。警车在乡村公路上呼啸而过，车里心急如焚的民警孙大阳接到电话，兄弟城市的警察已经把孩子坐的货车拦下来了，并且给他们买了去广州的车票。呃，广州？！还真就是去广州，这民警什么脑袋，怎么想的？！孙大阳只好无奈的表示，换了是我，我也会这么做。这句话不是为了安慰观众，更像是安慰导演，靠，故事总算编圆乎了。
尤其搞笑的是网吧老板拄着拐棍大闹派出所，孙大阳什么有力的话都不出来，班主任小芹最后轻飘飘的说了句，现在好像不让未成年人进网吧了。孙大阳一拍大腿，问题解决了；县委书记一拍桌子，把孙大阳表扬了。这都什么跟什么啊。明显的为了故事而故事啊。
总之，矫情。看到了苦，看不到深刻。看到了泪，看不到心酸。看到了开头，就猜到了结尾，看了第一遍，没兴趣看第二遍。
导演刘君一，据说是前先锋诗人，在台上回答问题时确乎抑扬顿挫，颇有戏剧表演的范儿，据说以前好多诗人都是在诗歌朗诵会上成名立腕的，莫非他也是练家子？
本文作者的文集给他/她留言我也要发表文章
