独家原创系列课程《性心理解析》第十四课
导读：性与出轨率的关系
本节内容是《心理学简报》独家原创系列课程《性心理学解析》第十四课。在本节内容中，我们将论述性与出轨率的关系，并结合权威科研文献为读者解读男性和女性出轨率随婚姻时长的变化规律。
通过本节课程，读者们将了解到以下信息和知识：
出轨是导致婚姻破裂的首要原因；男性从婚后第18年开始，出轨率急剧攀升；在一生中，性对男性的重要程度都要高于女性。纽约心理学家：男人从婚后第18年开始，出轨率急剧攀升
纽约瓦格纳学院（Wagner College）的心理学家Chien Liu在2000年开展了一项关于性与出轨率的研究。在该研究中，Chien Liu教授对3432名已婚和离异的成年人进行了心理学调查，发现：男性和女性的出轨率随婚姻持续时间的变化规律存在显著差异[1]。
纽约瓦格纳学院（Wagner College）的心理学家Chien Liu发表文献题目、摘要截图。
该项研究于2000年发表在期刊Journal of Marriage and Family（文献题目及摘要如上图所示）。
出轨是导致婚姻破裂的首要原因在实验中，3432名研究对象中，有一部分人曾经经历过离婚或正处于离异的状态，在对这部分研究对象进行心理学调查时，Chien Liu教授发现：出轨是导致婚姻破裂的首要原因[1]。
实际上，早在1995年，纽约州立大学（State University of New York）的心理学教授Scott J. South和Kim M. Lloyd在研究中就已经证实：婚姻破裂的首要原因是出轨[2]。
心理学教授Scott J. South和Kim M. Lloyd发表文献题目、摘要截图。
该项研究于1995年发表于期刊American Sociological Review（文献题目及摘要截图如上所示）。
在这项研究中，Scott J. South和Kim M. Lloyd教授共计招募了13017名研究对象，其中有近2000名研究对象经历过离婚。在对研究对象进行心理学调查和评估时，研究人员发现：
平均而言，人们的婚内出轨率为15%；男性出轨率高于女性：男性出轨率为16.5%，女性为14.3%；有过离婚史的研究对象中：超过40%的人因为出轨而离婚，是离婚的首要原因。结合这两项研究来看，出轨确实是导致婚姻破裂的首要直接原因。
从婚后18年开始，男性的出轨率攀升Chien Liu教授根据从3432名实验对象的研究调查中采集到的数据用数学模型拟合了出轨率和婚姻持续时间的变化规律，并对比了男性和女性的出轨率的差异[1]（变化规律趋势图如下所示）。
男性和女性的出轨率的差异。
在上图中，横坐标代表婚姻持续时间，纵坐标代表出轨概率，两条曲线分别代表男人和女人在结婚第5年后出轨率随婚姻持续时间的变化规律。
从图中我们可以发现：
男性的出轨率随婚姻持续时间的变化趋势呈现出U型分布，在婚后第18年达到出轨率最低值；女性出轨率随时间呈现出持续下降的趋势[1]；整体而言，男性在婚后的各个阶段出轨率皆高于女性；从婚后5年到18年之间，男性的出轨率下降，在婚后18年后开始持续攀升；男性在婚后第30-32年期间，出轨率超过50%，女性在该阶段的出轨率接近于0，男性出轨率比女性高出40余倍。综上所述，我们可以发现：男性和女性出轨率随婚姻持续时间的变化规律截然不同，男性出轨率始终高于女性，尤其在婚后的18年后，男性的出轨率突然走高，上升趋势一直持续到婚姻的第32年；而女性在婚后的出轨率持续降低，直到接近于0。
心理学分析：男性和女性出轨率的差异在于男性比女性更需要“性”
在上述的实验中，研究对象中男性的平均结婚年龄在27岁左右，而婚后第18年出轨率开始攀升，也就是说男性在45岁后出轨率呈现出上升态势[1]。
我们不禁要问，为何男性和女性的出轨率变化趋势如此不同呢？为此，Chien Liu教授借用来微观经济学的观点来解释这一现象。
男性在婚后5年到18年出轨率呈降低趋势：婚姻效用大于付出成本在微观经济学中，有一个基本概念叫做“效用（utility）”，是用于衡量消费者对商品和服务的消费或投资满意度的度量。
Chien Liu教授将这一概念引用到婚姻的心理学分析中，他认为：假设婚姻是商品或者服务的一种形式，男性或女性对婚姻体验所获得的满足感就是效用（utility），而对婚姻的物质、情感等投资就是付出成本。Chien Liu教授认为，在婚姻的不同阶段，婚姻效用的变化是不同的，而造就男女出轨率不同的根本原因就在于婚姻效用的改变[1]。
Chien Liu教授指出，男性和女性在婚姻中扮演着不同的角色，在中年之前，男性将更多的精力投入在工作上，为家庭获取到了不曾拥有的物质资源。在这一阶段，男性从婚姻和家庭中获得的满足感较高，因为婚姻效用大于付出成本，不需要从外界（例如出轨）来获取额外的满足感，而且出轨带来的风险有可能降低婚姻效用，使自己的满足感降低，因此在这一阶段男性的出轨率呈现出降低的趋势。
男性在婚后第18年后出轨率攀升：性生活满意度持续降低，需额外寻找满足感当中年过后，家庭生活的物质基础达到了富足的情况，男性在婚姻中的效用，也就是满足感持续降低，因此男性往往会出现中年过后的失落感。Chien Liu教授指出，这种失落感的根本原因在于付出成本大于婚姻效用[1]。
而女性则是完全不同的另一种情景。由于女性在亲密关系中更在乎情感投入，因此婚姻持续时间越长，女性的情感付出成本越高，获得的情感效用也越高，对婚姻满意度和依恋度也越高。因此，女性的出轨动机越来越低，出轨率也随着婚姻持续时间增加而呈现出下降趋势[1]。
基于这一理论，Chien Liu教授认为：
中年后男性对性生活满意度的下降幅度要大于女性，这一原因占据了男性“中年失意”的很大一部分；女性对性生活的重视程度不如男性，因此男女在中年后对于性的态度出现的分歧增大，男性不能从伴侣处得到满足，因此出轨动机增强，为获得更高的效用以提升满足感；中年后，男性从婚姻中获得的效用（满足感）小于付出成本，因此婚姻破裂的损失和风险降低，相比而言，出轨的效用增强。综上所述，简而言之：男性在中年后出轨率攀升的主要原因是从婚姻中获得的满足感（效用）降低，尤其是对“性”的需求高于女性，需通过婚外情来满足自己的失落感以获得足够的满足感。
实际上，Chien Liu教授的这一观点被后来的心理学实验证实，男性在45岁之后确实比女性更需要“性”，这种差异造就了男性在中老年时期的出轨率远高于女性。接下来，我们就将引述这项研究，从心理学角度分析男性对“性”的态度。
佐证：男性在一生中对“性”的重视程度都高于女性
由美国多所知名高校和研究所的心理学家在2013年组建了一个团队，专门研究“性”在人们一生中的发展规律[3]。这些心理学家们分别来自美国威斯康星医学院（Medical College of Wisconsin）、杜克大学医学院（Duke University School of Medicine）、埃默里大学（Emory University）、西北大学（Northwestern University）等。
由10名心理学家组成的科研团队发表文献题目、摘要、总结截图。
这项由10名心理学家组成的科研团队将研究结果于2016年发表于期刊The Journal of Sexual Medicine（文献首页截图如上所示）。
45岁之后，男女对“性”的认知分歧越来越大在这项研究中，威斯康星医学院的Kathryn E. Flynn教授等人对3515名年龄在18岁以上的成年人进行了心理学调查，重点深入研究了性生活对人们生活质量的重要程度在一生中的变化规律（数据如下图所示）[3]。
从图中我们可以发现：
相比女性，男性在一生中认为性的重要程度都要高于女性[3]；平均而言，在一生中，62.2%的男性认为性生活质量对生活质量有非常重要的影响，而女性的这一比例只有42.8%[3]；相比女性，性生活对男性在中老年时期更为重要，并且对“性”重视程度的下降速率比女性更慢[1]。基于对以上数据的分析，我们可以得出以下三个重要规律：
在一生中的各个阶段，性生活质量对男性比女性更为重要；45岁之后，男性和女性对性生活重视程度的差异逐渐拉大；70岁时，50%的男性认为性生活质量对生活质量有非常重要的影响，但只有20%的女性认可这一观点。从以上的原始数据及分析中我们可以发现：从中年开始，“性”对男女的重要程度就开始出现较大分歧，女性认为性对生活质量的影响越来越不重要，而超过一半的男性并不这样认为。
总结：男性比女性更需要“性”，导致男性出轨率高于女性
对比以上的结论，我们可以发现，两项实验都证实了男性比女性更需要“性”，尤其是在男性到达45岁之后，而相反，女性对性的重视程度在中年后急剧下降，这一的认知分歧造成了男女对“性”的态度迥异。而这样的认知分歧影响了婚姻关系，导致了男性出轨率（尤其是在中年之后）远高于女性。
写在最后：婚姻中不仅仅只有“性”，还有“爱”
性满意程度随婚姻持续而降低是一个不争的事实，但这并非是选择结束婚姻的理由。“浪子回头”是否应该被接受一直都是意见纷纭的一个话题，其实背叛是一个不值得讨论的事实，但为何在浪子回头后很多家庭都在纠结？原因就是因为家庭和婚姻中，不仅仅只有“性”，还有“爱”。
婚姻因为爱和性而结合并得以延续，也会因为爱和性而出现分歧。分歧的目的不是为了对抗，而是为了相处。男女本就是和而不同的生物，只有相互体谅、相互协调才能跳出步调一致的舞蹈。
希望本文能带给读者们一些启发，我们下节课程再见！
参考文献
[1] Liu, C (2000). "A theory of marital sexual life". Journal of Marriage and Family. 62 (2): 363–374.
[2] Scott J. South and Kim M. Lloyd (1995). Spousal Alternatives and Marital Dissolution. American Sociological Review, 60(1), 21–35.
[3] Flynn, K. E., Lin, L., Bruner, D. W., Cyranowski, J. M., Hahn, E. A., Jeffery, D. D., … Weinfurt, K. P. (2016). Sexual Satisfaction and the Importance of Sexual Health to Quality of Life Throughout the Life Course of U.S. Adults. The Journal of Sexual Medicine, 13(11), 1642–1650.
《心理学简报》独家品质原创免费系列课程《性心理学解析》｜禁止转载
文章版权归原创作者所有
原创作者｜《心理学简报》核心主创团队
《心理学简报》核心主创团队
通过关注@心理学简报 免费订阅《性心理学解析》系列课程
