《民法典婚姻家庭编司法解释（一）》重点解读
《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》（以下简称《婚姻家庭编司法解释（一）》）已于2021年1月1日起开始施行。
总体而言，《婚姻家庭编司法解释（一）》在对《婚姻法司法解释》一、二及其补充规定、三以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》等司法解释内容的汇总的同时，亦有针对新时代新问题的新规定。
一、坚决反对家庭暴力
《婚姻家庭编司法解释（一）》第1条明确规定：“持续性、经常性的家庭暴力”，可以认定为民法典第1042条、第1079条、第1091条中所称的“虐待”。
本条参考了《婚姻法司法解释（一）》第1条，删除了需“对家庭成员造成身体、精神”造成“伤害后果”的限制条件。只要存在家暴行为，在符合“持续性、经常性”的条件时，就可以被认定为“虐待”。根据《反家庭暴力法》第2条“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为”。
在涉家暴离婚诉讼中，女性不仅作为婚姻中照顾义务的主要承担者，更是家暴事件中的主要受害者。现实中，女方对于保存遭受家暴伤害后果的证据一般存在诸多障碍。且家暴的形式众多，对于谩骂、恐吓、侮辱、经济压制等冷暴力形式，对于伤害后果女性更加无从留存证据。且家庭暴力给予女性身体、精神上的伤害实在难以量化。
而根据新的司法解释，面对家庭暴力，重点证实家庭暴力的的发生即可在离婚诉讼中有效维护自身合法权益。司法审判机对于家庭暴力的认定与评判以“持续性、经常性”作为重要依据，其实质倾向于家庭暴力中受害女性权益保障。体现了《民法典》婚姻家庭编1041条中男女平等和保护妇女权益的立法要求。
二、仅解除同居关系法院不受理
《婚姻家庭编司法解释（一）》第3条规定“当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”
本条参考自《婚姻法司法解释（二）》第1条的规定。相比原规定，删除了“有配偶者与他人同居”情形下，“当事人提起诉讼请求解除同居关系的，人民法院应当受理并依法予以解除”的规定。进一步明确，只要是同居关系，无论是双方均为未婚男女还是一方已经成婚的，单独起诉解除同居关系的，都不属于法院受理范围。
值得一提的是，同居关系的法律规制目前在我国尚有较大空白。同居关系目前已经是较为普遍的社会现象，但目前法律层面缺乏具体的调整规则，这导致大量因同居而产生的身份关系、亲子关系和财产纠纷的处理在法律适用上的缺失。特别是同居中女性遭受暴力、虐待如何救济的问题；女性在同居关系中家务贡献无法被合理评价等等，都需要后续新的法律、司法解释来规制。
三、进一步明确夫妻共同财产的范围
《婚姻家庭编司法解释（一）》第24条、25条、26条进一步对夫妻共同财产的范围进行明确。
第25条来自《婚姻法司法解释（二）》第11条。系对《民法典》1062条第5款“其他应当归共同所有的财产”的进一步解释。其中根据“一方一个人财产投资取得的收益”，夫妻婚后的股票、期权奖励、房屋租金收益等也应属于夫妻共同财产的范围。结合26条“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”对夫妻共同财产的范围进一步明确。
法定夫妻共同财产范围的明确使得夫妻双方能够更加平等、广泛的共有、分享婚后所得的财产利益。更有利于保护因家庭劳动分工不同而更多从事家庭事务和家务劳动一方的利益。
四、进一步明确夫妻共同债务的认定规则
《婚姻家庭编司法解释（一）》第33条、34条、35条、36条对应《民法典》1064条夫妻共同债务的认定问题。
第33条原为《婚姻法司法解释（二）》中23条的规定。主要涉及配偶对相对方婚前所负个人债务的承担责任问题。
第34条原为《婚姻法司法解释（二）补充规定》的内容，主要涉及虚构债务及因赌博、吸毒等违法范围活动中所负债务的处理。
第35条参考《婚姻法司法解释（二）》第25条的规定。其中“一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。”的规定较原规定删掉了“连带”二字。这意味着，承担清偿责任的一方履行还款义务后，可以主张对方承担剩余债务。不再受所谓“连带”债务的束缚，这对于主动承担债务，勇于摆脱失败婚姻带来的经济枷锁的夫妻一方而言，更有利于保障其积极主动化解债务后向相对方追偿的权利。
关于夫妻共同债务的认定标准和举证责任分配，近年来发生了很大变化。《民法典》1064条中明确规定：夫妻共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《民法典》1064条及对应司法解释在维护非举债一方配偶对共同债务知情权和同意权中发挥了积极作用，有力的防止了非举债一方配偶“被负债”情形的出现。
五、重点明确夫妻共同财产的分割规则
《婚姻家庭编司法解释（一）》第69条至82条，参考自《婚姻法司法解释（二）》、《婚姻法司法解释（三）》的相关规定。主要涉及夫妻共同财产的分割的相关规定。
第69条、70条主要为离婚协议作为夫妻共同财产分割依据的争议处理。其中第70条中“夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的”较原规定删除了“变更”二字。
71条至77条原为《婚姻法司法解释（二）》规定内容，涉及军人复员费、自主择业费、股票、债权、投资基金份额等有价证券、有限责任公司、合伙企业、个人独资企业出资份额等夫妻共同财产分割事宜。
第78条主要为婚前买房婚后还贷的夫妻共同房产分割争议的处理规定。该条原为《婚姻法司法解释（三）》第十条。但对于“双方婚后共同还贷支付的款项及相对应财产增值部分”的计算方式，并没有进一步作出统一明确的规定。
第80条为关于夫妻共同财产中基本养老金分割处理的规定，其中“离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴纳部分及利息最为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持”，较原《婚姻法司法解释（三）》第12条，增加了“利息”规定。进一步明确基本养老金的分割规则。
本次《婚姻家庭编司法解释（一）》中，涉及夫妻共同财产分割的第69条至82条，虽然就既往司法解释进行重新整编，但新内容较少，有些问题亦不够细化。比如无过错方的认定规则，怎么才构成对家庭实务（抚养子女、照顾老人、协助工作）负担较多。是否可以理解为全职做家务就能够在夫妻共同财产分割过程中占据优势。
根据《民法典》1087条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女，女方和无过错方权益的原则判决”“无过错方”一般对应的是相对方被人民法院认定为婚姻过错方，如《民法典》1079所列重婚，实行家暴甚至虐待行为，赌博、吸毒等恶习屡教不改的。但《民法典》1079所列情形属于明显的可以导致应当判决离婚的过错方情形。那么对于偶然出轨违背夫妻忠诚义务，冷暴力、偶然赌博但导致家庭财产损失较大的情形，可否也被认定为“过错方呢”。本次司法解释中尚没有进行细化。
再结合《民法典》1088条“夫妻一方因抚养子女、照顾老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”。很明显，该条立法本意是为保障那些全心或者重心留在家庭事务中而缺乏独立正常收入来源，一旦离婚将面临长期生存压力，至少短期内无法像相对方一样正常独立工作的经济弱势方；其方式也是以经济（补偿）的方式予以平衡。但现实生活中，每个家庭都有其自身的特点。如不乏一些自由职业者，在家办公、经商，又或者虽然居家自由时间较多，但并不做家务，实际家务主要有家中老人完成。举例来讲，男方在家办公，但不做家务，家中事务主要有其父母完成，其妻子在外正常上班，那么在离婚诉讼时，男方与其父母一起确认男方对家庭实务贡献远大于女方，女方百口莫辩，人民法院该如何认定？如果同时，男方出轨可否被认定为过错方？如果对家庭实务贡献较多但却又是过错方，人民法院又该如何在夫妻共同财产分割时予以量化平衡？夫妻共同财产分割事宜普遍作为离婚诉讼中最重要的争议焦点，仍需新的司法解释来更进一步的细化处理。
后记
整体而言，《婚姻家庭编司法解释（一）》基本囊括了原《婚姻法》及原司法解释中的绝大部分内容，其重点主要是为《民法典》的施行进行的配套精准梳理。为《民法典》时代，保障男女两性权利和机会平等，实现“树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设”，提供了有力的制度支撑。
作 者 简 介
连超
专注于经济犯罪研究，擅长刑事辩护、刑事合规、反商业贿赂、反舞弊、不良资产处置、不动产纠纷、合同纠纷等领域。
