《心理罪·城市之光》是一本由平装著作，2017-9-1出版的图书，本书定价：，页数：，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《心理罪·城市之光》读后感(一)：心里期待过高了
可以称作一个不错故事，但不能称作一本不错的小说.
其实在看到描写江亚那悲惨童年的时候，是有点厌烦的，好像每一个心理变态者的成因都是因为家庭，也许是看这类小说时看到这类人太多，产生了一种形成套路的感觉，而且，怎么说呢，如果说江亚心理有创伤，那么他对魏巍的感情从信任到如此热烈的原因只是因为一句话吗？这样的一个人怎么能轻易接受魏巍，爱上魏巍，对江亚的感情线的描写不太严谨（不过也许因为这仅仅只是小说人物）
《心理罪·城市之光》读后感(二)：《心理罪之城市之光》读后感
情节确实还行，虽然有点套路的感觉，但是这个结局是个什么鬼？不太明白为啥方木最后没有死，那个男尸是怎么回事(・o・)。读完本书，可以使我的心平静下来，因为会让我对人，人心，人性产生思考，会反应现实中的一些事，我也会明白一些道理，找到一些问题的答案。是很好的一本书，有兴趣的人可以读读！另外，对于小说的主人公方木，我想说，这个人物形象很好。为什么呢？因为他并没有多大的主角光环，小说中描述为:普通的有着比较强大的犯罪心理天赋的文职警官，没有出众的外貌，没有厉害的身手，只是一名小小的警察。
《心理罪·城市之光》读后感(三)：?
没啥可说的，方木太惨了，这书的警察以及其他刑侦人员太废了，基本上就是无脑，比如说那个在保护法官过程当中临时掉头的副局长，太降智。比如为啥知道凶手真实身份之后不控制起来在咖啡馆周围找线索，看其他刑侦类小说的时候人家都说只要有罪案发生就一定会在犯罪现场留下证据，这书就指着木木一个人，关键是线索真的清理得一干二净就算了，书的最后不是说在咖啡馆周围挖掘出很多关键证据么，就这就这～还有木木非得用这样自残的方式么，你说他因为自己死神体质生无可恋所以自己不想活了所以才这样搞也还说得过去，关键是你最后没死啊#还有最后你还帮城市之光做了一件大案，不考虑社会影响，不考虑舆论问题？还有最开始描述的群众的反应，到后面城市之光先自曝然后又换了个人定罪，群众一点反应没有，就离谱！
《心理罪·城市之光》读后感(四)：别再写下去了，越续越废。
心理罪写到城市之光已经彻底失去了可看性。
为了突出“心理”二字，犯人都像神经病。忍。
为了突出主角的能力厉害，弱化其他部门的能力，或者干脆不表现。忍。
方木渣。忍。
凶手暴露快，忍。
为了孙老师报仇，蛰伏九年培养其他人来复仇，期间就是不直接找方木，这剧情，忍。
躺床上装一年植物人、期间还外出跟踪没有任何人发现，忍无可忍。真的是把读者都当白痴吗，各种逻辑和常识都不要了。
恨了九年最后又去救方木，九年的爱恨九年的执着一朝说放下就放下，已经敬你是条汉子，你还立刻就立地成佛了，符合人性吗？符合常理吗？
本来方木就那样死了挺好了，还要来个番外写活了，真后悔翻开这本书，只看前面，虽然有不少逻辑漏洞，故事还是可以看。看了这一部后，通篇毁完了。
《心理罪·城市之光》读后感(五)：城市之光 欲望之火 罪恶之源
江亚以“城市之光”为名 打着为民除害的口号 以不正当的残忍手段杀害那些他认为的 身怀罪恶的人物 用“以彼之道还之彼身”的手段来惩罚那些所谓的“坏人”，最讽刺的是还得到了大家的一致好评 当他杀掉第一个人的时候 他已经失去评价别人道德品质的资格了，还有什么资格以正义之名来惩罚别人 最可怕 是任川之死 借公众的手间接杀死了任川 好 你成功了 躲在背后的 那些看不见的手都变成了凶手 我想问问那些人 “ 把别人的生死掌控在自己手中的感觉如何？” 午夜梦回的时候 想想你投下的那一票 想想因为你的一票被活活炸死的那个人 你会不会有一点点内疚 不安 也许过段时间就都忘了吧 忘了这样一个人的存在 这就是网络舆论的可怕之处 我只是参与者的其中之一 法不责众 所以你才敢那么肆无忌惮 ～ 城市之光只能是正义的～ 喜欢米楠这个人物 无论在哪种时刻都深深的爱着方木 从未动摇 也无所畏惧 喜欢她的爱 她的付出 她的隐忍 这样的人 方木怎能不心动～ 愿你们一生平安 ～ 能活着就很好了～
《心理罪·城市之光》读后感(六)：没什么营养的短评
五本《心理罪》看完了
《第七个读者》的铺垫太明显了，吴涵还没出场就通过他人之口立住了人物形象——半工半读又渴望关注的学生，太明显了 《画像》的凶手倒是猜不到，作者特意隐藏了信息。信息太明显我嫌弃作者，隐藏信息又被我嫌弃，我到底是怎么想的？ 《教化场》里一个没出现过的角色当反派…… 《暗河》里面注重现场搏斗描写以及对现实的反应。看到郑霖三人为救女孩被熔进钢柱，老邢被暗杀，邢娜惨死，被拐卖的女孩家长远走不肯作证，那种绝望和无助直接把我淹没，文字表达我都不忍再看，方木能撑住，真的太不容易了。 《城市之光》方木用自己的死作为指证凶手的证据，这一招太狠，叙述到方木尸体残破，胃袋中找到罪证，我真的被这种决然感动了——其实我觉得方木真的死了会比较好，最后假死让这份感动稍稍褪色了。 这个系列的书都很棒，情节设计和情感渲染都很好，不太喜欢作者的全知视角。 作者运用全知视角日渐成熟，第一部突然出现一段凶手视角显得突兀，第五部变成主角和凶手双线视角了。这种视角导致读者直接知道凶手的身份，旁观二人斗智，缺少推理乐趣——第五部的重点已经变成情感了，感觉一部不如一部吧
《心理罪·城市之光》读后感(七)：英雄？
方木是否离开，我不知道，虽然我为他的奋不顾身只为匡扶真火人间，但我宁愿结局他离开。他用了一个最笨也最彻底的方法熄灭了那束光，让自己成为城市之光，然后毁灭自己。
此前没看过心理罪系列的书，城市之光是第一部，可能不是最后一部吧。看得出很多案子被后来者借鉴，一些套路式犯罪情节减了几分，不够我还是打了五分，给触动的那几刻。
我在想，如果我遇到了所谓的城市之光，我会参与投票吗？如果所有人都成了凶手，我会内疚吗？我会自以为是的成为铲除恶人的英雄吗？作者有一段话印象很深刻，大意是说当众人皆在一艘船上，我们的行为和选择的成本大大被掩盖，那些丑陋的心思、不安的动荡、阴毒的念想被放大也被模糊化。我们躲进了名为“民声”的帐子里，把影子放大，大到吞噬生命。
我会参与吗？我想，过去我会吧。我会以为看到的就是真的，舆论即正义之声，众人多数的想法应该没问题吧？就算选择错了又如何？又不是我一个人的选择，人人皆“英雄”，人人皆“恶魔”。
《心理罪·城市之光》读后感(八)：作为结尾，它做的很好了
是这样的。
从第一部到第五部，能感觉到雷米能写的东西越来越少。会尝试从专业的心理学角度，因而也带来了很多新鲜的心理学专业名词。但这些纯粹的名词的堆砌反而让这个系列越来越乏味。
到了第五部也真是极为失望，该说方木选择在第五部说再见是个不错的决定。
首先是人物形象的转变，心理和性格上的转变真的太突兀了。我以为的方木无疑是一个冲动的甚至是过激的，但他内心却始终是温柔的。墓地那段情结的安排，令人大跌眼镜，突然的原谅来的猝不及防。方木作为主角更像是一个串联故事的工具人，完全失去了灵魂。
其次，故事的构造手段上。廖和米的出现简直就是强行安排成体系。没错，小说能合理化多数的偶然，巧合，但是这些巧合倘若仅仅是为了创造故事而存在，那真的完全失去了精神内核。也不必给每个人都安排一个结局叭。于我本身我并不是一个喜欢死亡的人，但是我也能够理解这种故事里的“死亡”是必要的。但是死亡在故事里并不能作为一种结束的手段。
最后，是整个故事本身。是没什么可写的了吗？堆砌这么多核心案件。乍一看小说讨论的东西颇具有社会性，可是想表达的主题到底是什么呢？探讨社会秩序的维持方法？法不容情？似乎说了很多东西，但几乎什么都没说。况且支撑故事的核心人物狗蛋的出现也太具有戏剧性了，撑不起来所有的案件或者说故事。
就这么多吧。整体是比较失望的。但是作者切断这个系列的勇气还是让我比较佩服的。
《心理罪·城市之光》读后感(九)：再看就傻了
《心理罪》这一系列书看到廖雅凡死的那一刻就不想再继续了，因为我觉得再看就真的成傻逼了…… 在看《心理画像》这本的时候不得不承认方木很有魅力，觉得他是一个沉稳、孤僻、思维极其缜密的人，虽然面对死亡的消息会变得鲁莽冲动一些，但是这就是他，还不算令人讨厌，甚至有些令人崇拜。但是随着一本一本的读，怎么觉得方木大概是个傻逼呢？好几次因为自己的鲁莽，一意孤行（傻逼）而害死了自己的同伴和被牵扯进入案件的无辜的人。在《暗河》这本中尤为明显，但好像也不全是因为他，这剧情发展我也还能忍受，但是城市之光中廖雅凡的死叫我怎么忍怎么忍怎么忍？作者是把方木当成傻逼还是把读者当成傻逼啊？！ 方木喜欢米楠，大家在故事的发展中也是能看出那么一些的，但是那只是在方木自己心里啊！你名义上求过婚的人可是廖雅凡呀。用脚趾头也能想到在不了解你们关系的人眼中你最爱的还是廖雅凡啊！真心为廖雅凡喊冤……虽说方木在感情上比较木讷，但是还是有智商的呀！！！ 还有关于人物塑造上，我一直觉得廖雅凡其实还算是个好女孩。只是在离家出走的那几年惹了一些坏毛病，但是本性并不坏。我想要只要被爱拥抱一定会是一个好妻子，只是需要给她一些时间。但是我有看到书评有人看到廖雅凡死的那一刻居然能拍手叫好？我不知道我该怀疑读者还是作者的人物塑造…… 还有米楠，她的出现像是没有预兆的腾空出现，莫名其妙的出现，莫名其妙的被方木爱上，居然没有任何理由？对方木而言，在感情上是空白太多，正因为多年没能爱上一个人所以他爱一个人理由一定要充分，而这个米楠却没有给读者一个答复……
这本书其实已经看完一年多了，今天和朋友聊到才想到要把之前半夜看小说看到非常气愤的时候写的这段话发出来……算是有生之年想到就想要爆粗口的小说吧
《心理罪·城市之光》读后感(十)：人人都是凶手
《城市之光》比《画像》更能打动我，从中又一次体会到网络暴力带来的可怕后果，我忍不住产生疑惑，我们真的有权以暴制暴吗，以暴制暴又真的可行吗？ 在黑镜第二季《白熊》里，人们都觉得自己拥有审判正义与邪恶的权利，让凶手一遍一遍的承受他自己曾经犯下的罪行所带来的折磨，可大部分观众却没有觉得大快人心，更多的只是觉得讽刺和悲哀。在社会热点事件发生时，网络上的一些参与者们不正如白熊公园的围观者和裁决者，动辄站在道德的制高点处决别人，这种戾气让我不寒而栗。 在公信力缺乏的年代，民众谁也不信，不信权威和所谓的专家，在网络上发出极端的言论。寻求事实的真相本就极为不易，在这样的网络舆论环境下，严肃客观的探讨问题更是难上加难，一个不慎，就有可能被冠上冷血无情，精致的利己主义等名号。 微博正是这样一个充满戾气的言论散播场所，许纪霖曾言，微博是一个广场，是面对无数的陌生人在说话，无数人的陌生人也在回应你。这些“乌合之众”的声音，就是各种各样的，而且因为微博的技术特性，很难讨论问题。微博就是一个广场，一个广场是不能讨论的。这时，舆论有时是压倒性的，反对的声音被湮没，相互比的谁的声音更高，谁的人数更多而形成风浪。微博这个形式，是一个广场，恰恰使得中国的舆论成为“围观就是力量”。 书中让我印象深刻情节就是这一段： 不知从什么时候开始，这个号称有着几千年文明的国家，变得充满戾气。人人是绝望的，人人是愤怒的，人人是警惕的，人人都宛若一枚行走的炸弹，随时准备毁灭自己，殃及他人。 “城市之光”给他们体内不断膨胀的戾气提供了一个出口。来吧，杀掉那个令你痛恨的人，不必负责，不必歉疚。他堕入地狱后，你大可以洗洗睡了，第二天一大早，你还是那个衣冠楚楚的好人。只有你自己知道，那扣紧的绞索中，有你加上的一分力。 那个游走于城市中的惩罚者，是梦想，是希望，是光！ 没有什么比这个更让人感到愤怒和无奈。怎么办？把每一个参与投票的人都抓起来，然后定罪量刑？这显然不可能。然而，不可否认的是，“城市之光”并没有亲手杀死任川，而是把选择权交给了公众。 其实，人人都是凶手。 或许要求人类完全理性的分析问题对于拥有丰富情感的人类而言实在是困难不已吧，只希望这感性不要完全压灭了理性的火苗。
本文作者的文集给他/她留言我也要发表文章
