《门孔》是一本由著作，出版的图书，本书定价：，页数：，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

《门孔》精选点评：

老先生这一辈子成绩斐然，但又饱受争议。能走到今天，实属不易。很佩服他当年的选择。放着厅级干部的职位不做，一个人去探索那些或失落或尚存的文明，一辈子致力于文化传播。但仔细想想，真正能留名的，反而是后者。另外，我也是觉得，纵然单程孤舟、清者自清，但有些事情还是要辩一下。

中国文化会好起来的

都是关于人的回忆和文章，最爱的几篇居然都是和女人有关，包括他回忆老妈老婆和老师的三篇。

从每本书中能增加一点认知就足以，比如，是故君子有终身之忧，而无一朝之患矣。

被第一篇打动，也仅限于这一篇！

第一篇写谢晋的写的好，《幽幽长者》这篇也不错。

《门孔》洋洋洒洒 用情至深 细腻柔美 这一篇 就够五分了

前半部分能打五星。

有些人有非议，也是有原因的，譬如余秋雨。

余秋雨先生通过说别人的一生，也说了自己的一生。书的前半部分还算精彩，后半部分就有点记感情账了，无论怎样，即使没有从他文字中吸取到多少，但从一个年过古稀的人的生命中我吸取了很多。他的书看了近一半了，无论别人怎么说，我日后还会接着去翻，去看。

《门孔》读后感(一)：站着说的话

很好的书。 我曾看完某一篇文章后，激动地跟Una分享推介。 情绪饱满，思绪却不太清晰。 文的妙处留在心里，全然没有说出口来。 被淡然婉拒后，心里深深遗憾，这样好的文章，别人却不能欣赏，可惜可叹！ 全书看完，有点想说的话。 我对余秋雨先生的新闻评论并没有关注过。我不太看新闻，也知道新闻真真假假，尤其国内被操控的太厉害。我辨别能力不强，很容易上当，所以历来敬而远之。 秋雨先生深被媒体谣言所害，文中戚戚然，深深不平之意。我相信能写出这样博大广阔文字的人有大胸襟，格局视野不在名利场。只是树欲静而风不止。 但，既然远离了名利场，为什么不索性把最后那一点名利所累的心也放下呢？ 这一点点所剩无几的思绪扰乱了文的清幽，把那一方天地也添抹上墨色，像败笔，降低了秋雨先生的格调。。 我大概站着说话不腰疼吧。仍免不了这浅浅的遗憾。

《门孔》读后感(二)：深深的怀念，于无声处

逝者如斯夫。怀念那些在中文化的星空中熠熠生辉的人性的光芒。用笔行云流水，用情真挚，打动人心，于无声处。《门孔》“阿四还不知道死亡是什么……”开头，“这个白花的世界，今天就是他一个人，还有一双鞋”收尾，余味无穷。今天，我在浙东的大山里，想着“东山谢氏”，东晋以来遥远而辉煌的门厅，想到谢灵运的山水诗，想到谢晋，门孔内噩运重重，他却筑造起了温暖包容充满爱的家；门孔外历经磨难，走过最黑暗的文革岁月，仍能用一部部电影展现人性的美好善良的光芒。85岁，忧伤孤独归来，长眠于这山水之间。

巴金也是忧郁的，文革中，拖着疲惫的身躯孤独从巨鹿路的作家协会走回武康路113弄的，孤独地躺在华山医院的病床上，孤独地呼吁作家说真话把心交给读者。

长年把所有精力用在基础文化建设的陆谷孙也是孤独的。

也赞同书中的观点，台湾学者文人所处的环境，要洁净健康，中华文化的传承和延续在那里也更好一些。所以我喜欢读余光中、白先勇和蒋勋，在他们的作品是洁净的文学，古代诗意的延续。

美国早期政治家John Adams的那句话说对了-“我们这一代不得不从事军事和政治，为的是让我们儿子一代从事科学和哲学，让我们孙子一代能从事音乐和舞蹈”

那一代，真正的学者文人都是孤独和忧郁，因为他们生长在一个军事和政治为指导的时代。

希望他们的儿子们、孙子们生活的年代，文化和艺术融入每个人的生活，细雨润万物般滋润每个人的心灵，丰富每个人的心灵。

《门孔》读后感(三)：有些事，还是要辩一下的

我很年轻，年轻到连胡子都没刮过一次，连二十年是什么感觉都没体验过。但，已经听到了很多次余秋雨的名字：秋雨、先生、大师；余洒泪、罪人、伪君子。所谓声名在外，闻名遐迩，横被恶名，臭名昭著，似乎全都加在了这个今年七十一岁的老人身上。他到底是谁？他到底是个什么样的人？带着好奇，我买下了《门孔》。

嗯，总的来说，余秋雨被称为先生是实至名归，他的所作所为也的确践行着一位中国士大夫应有的精神品格与责任。攻讦他沽名钓誉、伐善施劳的大多是小人度君子，从只言片语中断章取义指摘的大多是诛心之为。的确，他的某些文字里是有炫耀味的，借用另一篇书评的作者：curious Sam（来自豆瓣：https://book.douban.com/review/8881057/）的话：“这些事可能都对，但几乎每篇文章都这样那样地提出来，就像让人在吃荷包蛋面条的时候，老是咬到骨头。”这种无心或有心的炫耀，是他的不幸，也是众多读者的大幸——有则改之无则嘉勉，对于啥事情都要有这样的心态。至于是否因为这一种人性的通病否定整个人，答案自然是否定的——应当全面地看待一个人。

另一种批评的声音则是说，余先生太过重视这份清白，在证明这事情上着笔墨太多，反而不如他人淡然从容，倒显得幼稚。这里我要说的是：没有任何一种规定，说“放下”就要比“执着”高到哪里去；没有任何一种标准，说不屑置辩要比洗濯垢污更加成熟。何况很多时候，恰恰是因为不屑置辩，造成了大量的误会与埋没，造成了许多的损失。事实真相需要守护，需要让人们了解，因此在很多时候，是恰恰需要争辩的。余先生做了这个人，我是支持并且感动的。

东坡亦有何罪？独以名太高。

《门孔》读后感(四)：我还是喜欢余秋雨

今年的读书计划中有一项是——读五本余秋雨的书，正在读的《门孔》是第一本。在网上看到介绍，是余写的怀念友人的书，第一篇《门孔》的评价普遍很高，便借阅了。自己读后知道，内容概括得并不全面。

说是怀念友人的文章，读着读着却觉得不对劲，因为作者在写友人时，写着写着便写到了自己身上，诉说自己的艰难，讲述自己的成就、头衔、曾经的职务等等。虽然有些是必要的交待，但很多真的不必说，但作者却说得很多很频繁。我想问：你到底是写别人呢，还是写自己！

当然，如果是第一次读到相关内容，我应该不会反感，但是前几个星期，我正好读完了他的《我等不到了》，书中作者对自己的家庭、家人，尤其是自己的经历都有详细的交待。当时看了我在感情上是站在余秋雨这边的，我觉得这样的文字在一本书中集中出现一次就行了，何必一而再再而三地反复述说。文字没有新意，老调重弹，读者便会厌倦。比如我吧，在本书中再次读到便觉得作者有意标榜，内心反感。觉得以后看看他的文化散文也就行了。

不过，虽然有上面的想法，但是看到他为寻访文化而上下求索，甚至将生死置之度外的言行举止还是由衷地敬佩，觉得这是一个大写的人，一个留下不朽著作以后青史留名的人。

总观这本书，与他的文化散文、演讲录比，因叙事性强，所以读之轻松，没有阅读障碍，但有些片断感情略显沉重，所以我的阅读体验却并不能用“轻松”二字概括。在读的过程中，有质疑，有感动，有尊敬，有赞叹，有所思……

这是今年读的第一本余秋雨的作品，我将继续读下去。

《门孔》读后感(五)：【读书半杯茶】之23 秋雨与春树

《门孔》by 余秋雨

《你说，寮国到底有什么》by 村上春树

写下了这个题目才注意到两位作者的名字还多少有个呼应，一秋一春，一雨一树。画家朋友们，这可是个好题材。

这两本书都是出差时在机场的书店买的。一个在大陆，一个在台湾。两本书大部分都是在飞机上读的。读完后我这个对比一下的想法怎么也丢不了。

余先生的这本书，由十二篇人物、事件的回忆组成，写到了巴金、谢晋、林怀民、星云大师等华人中的名人，也写了自己的妻子马兰，甚至包括一篇给母亲的悼词。余先生的文章中，提到不少他与这些名人交往的趣事，也介绍了其中几位值得尊敬的前辈的处世为人。比如介绍巴金先生的文章中说到他62年的一次发言中对当时上海文化界＂棍子横行＂的声讨，他的80年代的自醒，和张春桥所谓的对巴金＂不枪毙就是落实政策＂的无耻言论。余先生总结巴金的前半生是＂反封建＂、＂争人道＂，后半生是＂斥棍子＂、＂说真话＂。这样来评价、总结一位＂文豪＂，对不了解中国当代史的人来说可能有点文不对题，但对于我们这些多少有过些经历的人，这样的评价却是难能可贵。的确没几个生活在二十世纪的文人能做到。余先生也不愧是一位文学家，开篇文章＂门孔＂中一段情节描写谢晋与残疾儿子之间的父子情深也让人感动。

但这本书看下来，有一种无法抗拒的失望。就像在饭店吃饭，买了碗荷包蛋面，吃完了面，却没看见荷包蛋。

余先生的书中，充满了大量对自己过去成就不可抑制的吹嘘。比如无数次地提到自己是当年是最年轻的在某次大会上的发言人，比如当年被＂民意测验＂推上了高校领导的岗位，比如自己几十次提请辞职才获批准，比如自己对文革当权者的抵制，比如自己中东之行后对全球恐怖主义行将兴起的警告，等等。这些事可能都对，但几乎每篇文章都这样那样地提出来，就像让人在吃荷包蛋面条的时候，老是咬到骨头。另外一些细节小事，此如说让别的名人等自己回电话的描述，就很小家子气了。书中最后一章写妻子马兰得罪安徽领导，似乎还为余先生在事业上受挫折，就非常的半遮面。我总觉一个本来可以很凄美的爱情故事，被写得不明不白，半途而废。

余先生早年的书比如《文化苦旅》，我很喜欢。所以这次在机场看见了这本书就匆忙买下来。可惜，没有吃到荷包蛋。

村上先生的书，却让人拿起了就放不下。十篇或客居他乡，或行游四方轻描淡写的回忆文章，让人看见一个心智成熟，对人生充满感悟的壮年男子的刚毅、深邃、淡定。村上先生的文章中也提到过自己的过去，比如重访在意大利写自己的代表作《挪威的森林》小镇，娓娓道来，让我们看见的不是一个有先知先明充满战斗力的青年（比如余先生提到的自己在文革期间的情况），而是一个充满不确定，努力寻找自己在世界上位置的青葱的少年，一个能寻找爱情、生活，也会被爱情、生活眷顾的年青人，让人由不得地置身处地。文章的美妙之处，也就出来了。

村上先生的这本书是文学作品，不好介绍太多。转一小段他回答朋友问他为什么要去湄公河上落后地区旅行的话：

＂我从寮国（笔者注：就是老挝）带回来的东西，说起来除了少数土产之外，只有一些风景记忆而已。不过那风景中有气味、有声音、有肌肤的感触。那里有特别的光、吹着特别的风…那些风景是否会对什么有帮助？我还不知道。结果或许并没有多大用处，只不过是回忆而已。但本来，那就是所谓旅行不是吗？那就是所谓人生，不是吗？"

推荐村上春树先生的这本书。

高嵩 10.22.2017

《门孔》是一本由著作，出版的图书，本书定价：，页数：，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

《门孔》精选点评：

老先生这一辈子成绩斐然，但又饱受争议。能走到今天，实属不易。很佩服他当年的选择。放着厅级干部的职位不做，一个人去探索那些或失落或尚存的文明，一辈子致力于文化传播。但仔细想想，真正能留名的，反而是后者。另外，我也是觉得，纵然单程孤舟、清者自清，但有些事情还是要辩一下。

中国文化会好起来的

都是关于人的回忆和文章，最爱的几篇居然都是和女人有关，包括他回忆老妈老婆和老师的三篇。

从每本书中能增加一点认知就足以，比如，是故君子有终身之忧，而无一朝之患矣。

被第一篇打动，也仅限于这一篇！

第一篇写谢晋的写的好，《幽幽长者》这篇也不错。

《门孔》洋洋洒洒 用情至深 细腻柔美 这一篇 就够五分了

前半部分能打五星。

有些人有非议，也是有原因的，譬如余秋雨。

余秋雨先生通过说别人的一生，也说了自己的一生。书的前半部分还算精彩，后半部分就有点记感情账了，无论怎样，即使没有从他文字中吸取到多少，但从一个年过古稀的人的生命中我吸取了很多。他的书看了近一半了，无论别人怎么说，我日后还会接着去翻，去看。

《门孔》读后感(一)：站着说的话

很好的书。 我曾看完某一篇文章后，激动地跟Una分享推介。 情绪饱满，思绪却不太清晰。 文的妙处留在心里，全然没有说出口来。 被淡然婉拒后，心里深深遗憾，这样好的文章，别人却不能欣赏，可惜可叹！ 全书看完，有点想说的话。 我对余秋雨先生的新闻评论并没有关注过。我不太看新闻，也知道新闻真真假假，尤其国内被操控的太厉害。我辨别能力不强，很容易上当，所以历来敬而远之。 秋雨先生深被媒体谣言所害，文中戚戚然，深深不平之意。我相信能写出这样博大广阔文字的人有大胸襟，格局视野不在名利场。只是树欲静而风不止。 但，既然远离了名利场，为什么不索性把最后那一点名利所累的心也放下呢？ 这一点点所剩无几的思绪扰乱了文的清幽，把那一方天地也添抹上墨色，像败笔，降低了秋雨先生的格调。。 我大概站着说话不腰疼吧。仍免不了这浅浅的遗憾。

《门孔》读后感(二)：深深的怀念，于无声处

逝者如斯夫。怀念那些在中文化的星空中熠熠生辉的人性的光芒。用笔行云流水，用情真挚，打动人心，于无声处。《门孔》“阿四还不知道死亡是什么……”开头，“这个白花的世界，今天就是他一个人，还有一双鞋”收尾，余味无穷。今天，我在浙东的大山里，想着“东山谢氏”，东晋以来遥远而辉煌的门厅，想到谢灵运的山水诗，想到谢晋，门孔内噩运重重，他却筑造起了温暖包容充满爱的家；门孔外历经磨难，走过最黑暗的文革岁月，仍能用一部部电影展现人性的美好善良的光芒。85岁，忧伤孤独归来，长眠于这山水之间。

巴金也是忧郁的，文革中，拖着疲惫的身躯孤独从巨鹿路的作家协会走回武康路113弄的，孤独地躺在华山医院的病床上，孤独地呼吁作家说真话把心交给读者。

长年把所有精力用在基础文化建设的陆谷孙也是孤独的。

也赞同书中的观点，台湾学者文人所处的环境，要洁净健康，中华文化的传承和延续在那里也更好一些。所以我喜欢读余光中、白先勇和蒋勋，在他们的作品是洁净的文学，古代诗意的延续。

美国早期政治家John Adams的那句话说对了-“我们这一代不得不从事军事和政治，为的是让我们儿子一代从事科学和哲学，让我们孙子一代能从事音乐和舞蹈”

那一代，真正的学者文人都是孤独和忧郁，因为他们生长在一个军事和政治为指导的时代。

希望他们的儿子们、孙子们生活的年代，文化和艺术融入每个人的生活，细雨润万物般滋润每个人的心灵，丰富每个人的心灵。

《门孔》读后感(三)：有些事，还是要辩一下的

我很年轻，年轻到连胡子都没刮过一次，连二十年是什么感觉都没体验过。但，已经听到了很多次余秋雨的名字：秋雨、先生、大师；余洒泪、罪人、伪君子。所谓声名在外，闻名遐迩，横被恶名，臭名昭著，似乎全都加在了这个今年七十一岁的老人身上。他到底是谁？他到底是个什么样的人？带着好奇，我买下了《门孔》。

嗯，总的来说，余秋雨被称为先生是实至名归，他的所作所为也的确践行着一位中国士大夫应有的精神品格与责任。攻讦他沽名钓誉、伐善施劳的大多是小人度君子，从只言片语中断章取义指摘的大多是诛心之为。的确，他的某些文字里是有炫耀味的，借用另一篇书评的作者：curious Sam（来自豆瓣：https://book.douban.com/review/8881057/）的话：“这些事可能都对，但几乎每篇文章都这样那样地提出来，就像让人在吃荷包蛋面条的时候，老是咬到骨头。”这种无心或有心的炫耀，是他的不幸，也是众多读者的大幸——有则改之无则嘉勉，对于啥事情都要有这样的心态。至于是否因为这一种人性的通病否定整个人，答案自然是否定的——应当全面地看待一个人。

另一种批评的声音则是说，余先生太过重视这份清白，在证明这事情上着笔墨太多，反而不如他人淡然从容，倒显得幼稚。这里我要说的是：没有任何一种规定，说“放下”就要比“执着”高到哪里去；没有任何一种标准，说不屑置辩要比洗濯垢污更加成熟。何况很多时候，恰恰是因为不屑置辩，造成了大量的误会与埋没，造成了许多的损失。事实真相需要守护，需要让人们了解，因此在很多时候，是恰恰需要争辩的。余先生做了这个人，我是支持并且感动的。

东坡亦有何罪？独以名太高。

《门孔》读后感(四)：我还是喜欢余秋雨

今年的读书计划中有一项是——读五本余秋雨的书，正在读的《门孔》是第一本。在网上看到介绍，是余写的怀念友人的书，第一篇《门孔》的评价普遍很高，便借阅了。自己读后知道，内容概括得并不全面。

说是怀念友人的文章，读着读着却觉得不对劲，因为作者在写友人时，写着写着便写到了自己身上，诉说自己的艰难，讲述自己的成就、头衔、曾经的职务等等。虽然有些是必要的交待，但很多真的不必说，但作者却说得很多很频繁。我想问：你到底是写别人呢，还是写自己！

当然，如果是第一次读到相关内容，我应该不会反感，但是前几个星期，我正好读完了他的《我等不到了》，书中作者对自己的家庭、家人，尤其是自己的经历都有详细的交待。当时看了我在感情上是站在余秋雨这边的，我觉得这样的文字在一本书中集中出现一次就行了，何必一而再再而三地反复述说。文字没有新意，老调重弹，读者便会厌倦。比如我吧，在本书中再次读到便觉得作者有意标榜，内心反感。觉得以后看看他的文化散文也就行了。

不过，虽然有上面的想法，但是看到他为寻访文化而上下求索，甚至将生死置之度外的言行举止还是由衷地敬佩，觉得这是一个大写的人，一个留下不朽著作以后青史留名的人。

总观这本书，与他的文化散文、演讲录比，因叙事性强，所以读之轻松，没有阅读障碍，但有些片断感情略显沉重，所以我的阅读体验却并不能用“轻松”二字概括。在读的过程中，有质疑，有感动，有尊敬，有赞叹，有所思……

这是今年读的第一本余秋雨的作品，我将继续读下去。

《门孔》读后感(五)：【读书半杯茶】之23 秋雨与春树

《门孔》by 余秋雨

《你说，寮国到底有什么》by 村上春树

写下了这个题目才注意到两位作者的名字还多少有个呼应，一秋一春，一雨一树。画家朋友们，这可是个好题材。

这两本书都是出差时在机场的书店买的。一个在大陆，一个在台湾。两本书大部分都是在飞机上读的。读完后我这个对比一下的想法怎么也丢不了。

余先生的这本书，由十二篇人物、事件的回忆组成，写到了巴金、谢晋、林怀民、星云大师等华人中的名人，也写了自己的妻子马兰，甚至包括一篇给母亲的悼词。余先生的文章中，提到不少他与这些名人交往的趣事，也介绍了其中几位值得尊敬的前辈的处世为人。比如介绍巴金先生的文章中说到他62年的一次发言中对当时上海文化界＂棍子横行＂的声讨，他的80年代的自醒，和张春桥所谓的对巴金＂不枪毙就是落实政策＂的无耻言论。余先生总结巴金的前半生是＂反封建＂、＂争人道＂，后半生是＂斥棍子＂、＂说真话＂。这样来评价、总结一位＂文豪＂，对不了解中国当代史的人来说可能有点文不对题，但对于我们这些多少有过些经历的人，这样的评价却是难能可贵。的确没几个生活在二十世纪的文人能做到。余先生也不愧是一位文学家，开篇文章＂门孔＂中一段情节描写谢晋与残疾儿子之间的父子情深也让人感动。

但这本书看下来，有一种无法抗拒的失望。就像在饭店吃饭，买了碗荷包蛋面，吃完了面，却没看见荷包蛋。

余先生的书中，充满了大量对自己过去成就不可抑制的吹嘘。比如无数次地提到自己是当年是最年轻的在某次大会上的发言人，比如当年被＂民意测验＂推上了高校领导的岗位，比如自己几十次提请辞职才获批准，比如自己对文革当权者的抵制，比如自己中东之行后对全球恐怖主义行将兴起的警告，等等。这些事可能都对，但几乎每篇文章都这样那样地提出来，就像让人在吃荷包蛋面条的时候，老是咬到骨头。另外一些细节小事，此如说让别的名人等自己回电话的描述，就很小家子气了。书中最后一章写妻子马兰得罪安徽领导，似乎还为余先生在事业上受挫折，就非常的半遮面。我总觉一个本来可以很凄美的爱情故事，被写得不明不白，半途而废。

余先生早年的书比如《文化苦旅》，我很喜欢。所以这次在机场看见了这本书就匆忙买下来。可惜，没有吃到荷包蛋。

村上先生的书，却让人拿起了就放不下。十篇或客居他乡，或行游四方轻描淡写的回忆文章，让人看见一个心智成熟，对人生充满感悟的壮年男子的刚毅、深邃、淡定。村上先生的文章中也提到过自己的过去，比如重访在意大利写自己的代表作《挪威的森林》小镇，娓娓道来，让我们看见的不是一个有先知先明充满战斗力的青年（比如余先生提到的自己在文革期间的情况），而是一个充满不确定，努力寻找自己在世界上位置的青葱的少年，一个能寻找爱情、生活，也会被爱情、生活眷顾的年青人，让人由不得地置身处地。文章的美妙之处，也就出来了。

村上先生的这本书是文学作品，不好介绍太多。转一小段他回答朋友问他为什么要去湄公河上落后地区旅行的话：

＂我从寮国（笔者注：就是老挝）带回来的东西，说起来除了少数土产之外，只有一些风景记忆而已。不过那风景中有气味、有声音、有肌肤的感触。那里有特别的光、吹着特别的风…那些风景是否会对什么有帮助？我还不知道。结果或许并没有多大用处，只不过是回忆而已。但本来，那就是所谓旅行不是吗？那就是所谓人生，不是吗？"

推荐村上春树先生的这本书。

高嵩 10.22.2017